une étincelle pour la liberté

Il est toujours intéressant d'observer comment certains événements peuvent mettre en lumière les personnalités.

Par exemple, après la perte du bastion de l'ump à Asnières-Sur-Seine par Manuel Aeschilmann, celui-ce semble n'avoir rien trouvé de mieux, lors de sa dernière semaine aux commandes de sa ville, que de continuer à plomber les finances de sa ville.

En effet, il semble qu'il ait publié, alors qu'il s'y était toujours refusé, le rapport de la Commission des Comptes sur la gestion de sa ville, ainsi que sa réponse, sous la forme d'un envoi massif aux asniérois. Le tout envoyé sur papier luxueux et dont le coût est estimé à environ 40 000 euros.  

Je suis fort surpris que cet ancien maire, manuel aeschilmann, ait utilisé la semaine de transition ainsi plutôt qu'à transmettre les dossiers à son successeur.

Je suis également surpris qu'un des conseillers en communication de nicolas sarkozy utilise les méthodes ancestrales du mailing plutôt que les technologies web (pas forcément web 2, mais au moins web 1 -)) standard de téléchargement ou de e-mailing, tellement plus économiques...

Et je ne parle pas de l'aspect "écologie" -).

Je n’ai pas pu m’empêcher de penser cela lorsque j’ai vu dans les résultats des élections municipales de dimanche dernière la formidable victoire remportée par une coalition « gauche-diverses droites-modem » sur le maire sarkozyste de cette ville.  

Cet ancien maire, proche de Nicolas Sarkozy, a été épinglé par la commission des comptes pour sa gestion personnelle des finances de sa ville. Il semble qu’un des résultats les plus voyants de cette gestion est que les contribuables d’Asnières Sur Seine vont devoir supporter une dette de près de 200 millions d’euros.  

Malheureusement, cette dette ne va pas s’effacer avec la défaite de l’ancien maire. J'ignore par ailleurs si il va être poursuivi pour ses erreurs de gestion à l'encontre de ses contribuables.
 
Néanmoins, il va maintenant être intéressant d’observer comment les membres de ce trio vont continuer de s’unir en vue de redresser les finances de cet ex-laboratoire du sarkozysme et ainsi, de redonner à Asnières sur Seine l’oxygène qu’elle mérite.

L'ouvrage « 9-2 les hommes du président », publié chez Fayard, et co-écrit par Hélène Constanty et Pierre-Yves Lautrou, illustre de manière frappante l'indécence avec laquelle certains élus briguent et utilisent les mandats qui leurs sont confiés à des fins purement personnelles.

  Indécence à l'époque où nous avons en France suffisamment de richesses pour tous, où nous bénéficions d'un état providence construit pour le bien de tous, afin que « nul ne soit oublié », il est réellement indécent que des élus détournent les mandats qui leur sont confiés à leur profit personnel au détriment des intérêts des électeurs.

Indécent que des élus puissent redistribuer les richesses qui leur sont confiés, non pas pour le bien de tous, mais en choisissant les bénéficiaires en fonction de critères propres et non pas en fonction de l'intérêt des concitoyens.  

En lisant attentivement les chapitres consacrés à la gestion des villes de Neuilly-sur-Seine, Puteaux, La Défense, Levallois ou Asnières-Sur-Seine, j'ai pu mesurer à quel point ces élus s'étaient joués et se jouent encore de leurs électeurs. Ceux-ci s'évertuent pourtant, sans aucun discernement à continuer de les élire, eux, ou leurs semblables.  

En lisant ce livre, j'ai vraiment eu l'impression d'avoir affaire à une véritable mafia. En tout cas l'idée que je me fais de la mafia. En effet, que ce soit les maires Balkany, Aeschilmann, ou Ceccaldi, leurs méthodes, utilisées pour l'appropriation et l'utilisation du pouvoir, copiées sur celle de Sarkozy en son temps, ne me semblent ni démocratiques, ni basées sur la justice, ni sur le droit.  

Et ironiquement, j' ai vu le résultat de ces pratiques de mes yeux. Car il se trouve que j'ai lu cet ouvrage lors de déplacements dans le RER d'Ile-de-France. En lisant, il m'arrivait de lever les yeux, en passant par tel ou telle ville, abasourdi littéralement par le décalage entre les moyens décrits et la misère des électeurs que je voyais autour de moi, ainsi que leurs conditions de vie et d'environnement. L'opulence apparente masque mal la réalité de la vie. Et le RER est un excellent révélateur des conditions de vie de ceux qui l'empruntent.  

Un excellent livre en tout cas, tant du point de la compréhension des mécanismes électorales, que économiques ainsi que des faiblesses humaines.

L’article de Rue89 « Le très cher amour de Sarkozy et d'Estrosi pour les avions » aurait pu beaucoup m’amuser si les frais afférents à ces trajets en avion n’étaient pas payé par le contribuable, autrement dit le contribuable

J’ai l’impression que quelque que soit la fonction exercée par un élu, celui-ci possède toujours le même intérêt enfantin pour les moyens de locomotion. Et il possède également la même insouciance pour les coûts de ces moyens.

J’en veux pour preuve l’imposant parc automobile de la ville d’Asnières-Sur-Seine, ainsi que les frais d’essence injustifiés du maire d’Asnières et de ses adjoints. Ces deux points font partis des irrégularités de gestions relevées par la Cour des Comptes à l’encontre de la ville d’Asnières sur Seine

Si je regarde simplement les frais d’essences disproportionnés en égard à la charge, notifiés par ce rapport, en me basant sur le prix le moins cher de l’essence de l’essence la moins chère, les frais d’essence du maire d’Asnières Sur Seine, ainsi que ceux de son adjointe s’élèvent au minima à plus de 5 000 euros par an.  

Cette somme d’argent aurait pu être utilisée beaucoup plus utilement pour l’intérêt général, c’est à dire pour le bienfait de tous.  Il me semble qu’il s’agit là d’une vrai faute de gestion que la Cour des Comptes a relevé ici. Et je crois sincèrement que lorsque quelqu’un fait une faute de gestion, et à plus forte raison un élu en charge des deniers de ses concitoyens, il se doit de la réparer de sa poche.  

Nicolas Sarkozy, dans un autre contexte n’a t-il pas affirmé, je cite (source afp) : "On est dans un système où, quand on a une forte rémunération qui est sans doute légitime, et qu'il y a un fort problème, on ne peut pas s'exonérer des responsabilités »  

Sur ce point, je suis d’accord avec lui : quand on responsable d’une charge, cela signifie en cas de problème, il n’est pas possible de s’exonérer des responsabilités. Cette citation, transposé dans ce contexte municipal pourrait, à mon sens, s’appliquer de plusieurs manières :  

• Le maire d’Asnières-Sur-Seine devrait rembourser les frais
• Le maire d’Asnières-Sur-Seine devrait laisser sa place à quelqu’un de plus digne et de plus respectueux des deniers qui lui sont confiés .
• Les contribuables d’Asnières-Sur-Seine devraient plus réfléchir avant d’élire leur prochain maire.

Je ne tenterai pas d'expliquer les pertes de la Société Générale la semaine dernière, ni même d'en extrapoler les conséquences. J'en suis bien incapable. Et certains articles semblent bien documentés.

Par contre, je suis très favorablement surpris par la proposition de monsieur Bouton,  qui a choisi de renoncer à 6 mois de rémunération, ainsi qu'à son bonus de 2007. Evidemment, cette somme est insuffisante pour combler le trou de 5 milliards,  mais ce geste-là est très correct.

Je ne dis pas que le comportement de monsieur Bouton est exemplaire. Je dis que ce trait-là et exemplaire. C'est la moindre de chose, lorsqu'un mandat nous est confié, de répondre sur nos deniers propres lorsque nous avons failli. Et je pense vraiment, par analogie,  que nos élus nationaux et locaux devraient s'en inspirer.

Par exemple, au niveau national, Nicolas Sarkozy qui clame que nos caisses sont vides pourrait, au lieu de s'augmenter, ne pas se payer. Non seulement cela montrerait l'exemple. Mais en plus, cela prouverait qu'il est plus soucieux de notre pays que de son bien-être propre. Ce qui ne semble pas être le cas actuellement.  

Ou, au niveau municipal,  le maire d'Asnières-Sur-Seine,  dont la gestion lors du mandat en-cours a augmenté la dette de sa ville de 60 % en 6 ans pourrait, par exemple, ne pas sur-dimensionner son parc automobile, et ne pas sur-utiliser les cartes de paiements des frais d'essence. L'argent qui a été utilisé ainsi n'a pas été utilisé utilement à autre chose pour le bien de la commune. Et cet argent ne sera pas, dans l'état actuel de la loi, restitué aux contribuables.  

Nous ne pouvons pas revenir en arrière. Mais nous pouvons au moins tirer des leçons du présent. En effet, si nous étions plus attentifs au comportement de nos élus, nous ne redonnerions pas un autre mandat à ceux d'entre eux dont le seul but semble être de profiter des avantages liés à la fonction.  

Et donc, il me semble qu'il est de notre responsabilité de citoyen, lorsque nous allons voter, de bien réfléchir aux conséquences de notre vote, et de bien observer, lorsque cela est possible les comportements de nos élus.  

Nous avons tendance en effet à oublier l'étendue des pouvoirs des maires concernant la vie communale. Le maire et son conseil municipal  sont responsables par exemple :  

• du montant des taxes (taxe d'habitation, taxe foncière, taxe professionnelle …)
• du montant de plusieurs impôts indirects
• de la gestion des monuments publiques communaux (écoles, musés, bibliothèques, ….)
• de la gestion de l'urbanisme,
• de la propreté de la voirie,
• de la circulation,
• de l'ordre public …..

Sachant tout cela, il me semble irresponsable  de re-voter pour des personnes qui, lors des mandats précédents,  semblent en avoir profité au détriment de la gestion de la ville et donc au détriment du bien d'autrui.