une étincelle pour la liberté

Dans mon billet précédant, je me demandais quels pouvaient être les offres qui avaient étés faites à certains parlementaires ump en échange de leur vote en faveur du remaniement en force de la Constitution.

Je citais comme exemple celle du pour l’instant encore député Manuel Aeschilmann, actuellement impliqué dans une affaire de favoritisme, et dont le parquet a demandé le renvoi en correctionnel en août de cette année.

Dans le prolongement ce genre de situation, ce qui m’intrigue profondément, c’est que, lorsque les dépositaires d’un mandat, qu’ils soient locaux, tel Tiberi (renvoyé en corecctionnel en mars 2008 et néanmoins élu maire du Vème malgré son passif) ou nationaux, tel Pasqua (condamné à 18 mois en correctionnel, toujours sénateur de l’IdF), continuent à les exercer.

La moindre des choses dans ces conditions serait au moins la suspension de fonctions. Les suppléants sont là, entre autres, pour cela.

Mais il est vrai qu’un gouvernement qui n’applique pas La jurisprudence Balladur (depuis le gouvernement Balladur de 1993, une personne mise en examen ne pouvait être, de facto, membre du gouvernement français) ne peut pas servir d’exemple. L’exemple le plus cyniquement indécent en est Santini, toujours en examen, et toujours secrétaire chargé de la Fonction Publique. Il me semble que la situation économique mondiale est suffisamment difficile pour que nous n’ayons pas à supporter en sus, ce genre de mauvais gestionnaires.

Il est toujours intéressant d'observer comment certains événements peuvent mettre en lumière les personnalités.

Par exemple, après la perte du bastion de l'ump à Asnières-Sur-Seine par Manuel Aeschilmann, celui-ce semble n'avoir rien trouvé de mieux, lors de sa dernière semaine aux commandes de sa ville, que de continuer à plomber les finances de sa ville.

En effet, il semble qu'il ait publié, alors qu'il s'y était toujours refusé, le rapport de la Commission des Comptes sur la gestion de sa ville, ainsi que sa réponse, sous la forme d'un envoi massif aux asniérois. Le tout envoyé sur papier luxueux et dont le coût est estimé à environ 40 000 euros.  

Je suis fort surpris que cet ancien maire, manuel aeschilmann, ait utilisé la semaine de transition ainsi plutôt qu'à transmettre les dossiers à son successeur.

Je suis également surpris qu'un des conseillers en communication de nicolas sarkozy utilise les méthodes ancestrales du mailing plutôt que les technologies web (pas forcément web 2, mais au moins web 1 -)) standard de téléchargement ou de e-mailing, tellement plus économiques...

Et je ne parle pas de l'aspect "écologie" -).

L’article de Rue89 « Le très cher amour de Sarkozy et d'Estrosi pour les avions » aurait pu beaucoup m’amuser si les frais afférents à ces trajets en avion n’étaient pas payé par le contribuable, autrement dit le contribuable

J’ai l’impression que quelque que soit la fonction exercée par un élu, celui-ci possède toujours le même intérêt enfantin pour les moyens de locomotion. Et il possède également la même insouciance pour les coûts de ces moyens.

J’en veux pour preuve l’imposant parc automobile de la ville d’Asnières-Sur-Seine, ainsi que les frais d’essence injustifiés du maire d’Asnières et de ses adjoints. Ces deux points font partis des irrégularités de gestions relevées par la Cour des Comptes à l’encontre de la ville d’Asnières sur Seine

Si je regarde simplement les frais d’essences disproportionnés en égard à la charge, notifiés par ce rapport, en me basant sur le prix le moins cher de l’essence de l’essence la moins chère, les frais d’essence du maire d’Asnières Sur Seine, ainsi que ceux de son adjointe s’élèvent au minima à plus de 5 000 euros par an.  

Cette somme d’argent aurait pu être utilisée beaucoup plus utilement pour l’intérêt général, c’est à dire pour le bienfait de tous.  Il me semble qu’il s’agit là d’une vrai faute de gestion que la Cour des Comptes a relevé ici. Et je crois sincèrement que lorsque quelqu’un fait une faute de gestion, et à plus forte raison un élu en charge des deniers de ses concitoyens, il se doit de la réparer de sa poche.  

Nicolas Sarkozy, dans un autre contexte n’a t-il pas affirmé, je cite (source afp) : "On est dans un système où, quand on a une forte rémunération qui est sans doute légitime, et qu'il y a un fort problème, on ne peut pas s'exonérer des responsabilités »  

Sur ce point, je suis d’accord avec lui : quand on responsable d’une charge, cela signifie en cas de problème, il n’est pas possible de s’exonérer des responsabilités. Cette citation, transposé dans ce contexte municipal pourrait, à mon sens, s’appliquer de plusieurs manières :  

• Le maire d’Asnières-Sur-Seine devrait rembourser les frais
• Le maire d’Asnières-Sur-Seine devrait laisser sa place à quelqu’un de plus digne et de plus respectueux des deniers qui lui sont confiés .
• Les contribuables d’Asnières-Sur-Seine devraient plus réfléchir avant d’élire leur prochain maire.

Je ne tenterai pas d'expliquer les pertes de la Société Générale la semaine dernière, ni même d'en extrapoler les conséquences. J'en suis bien incapable. Et certains articles semblent bien documentés.

Par contre, je suis très favorablement surpris par la proposition de monsieur Bouton,  qui a choisi de renoncer à 6 mois de rémunération, ainsi qu'à son bonus de 2007. Evidemment, cette somme est insuffisante pour combler le trou de 5 milliards,  mais ce geste-là est très correct.

Je ne dis pas que le comportement de monsieur Bouton est exemplaire. Je dis que ce trait-là et exemplaire. C'est la moindre de chose, lorsqu'un mandat nous est confié, de répondre sur nos deniers propres lorsque nous avons failli. Et je pense vraiment, par analogie,  que nos élus nationaux et locaux devraient s'en inspirer.

Par exemple, au niveau national, Nicolas Sarkozy qui clame que nos caisses sont vides pourrait, au lieu de s'augmenter, ne pas se payer. Non seulement cela montrerait l'exemple. Mais en plus, cela prouverait qu'il est plus soucieux de notre pays que de son bien-être propre. Ce qui ne semble pas être le cas actuellement.  

Ou, au niveau municipal,  le maire d'Asnières-Sur-Seine,  dont la gestion lors du mandat en-cours a augmenté la dette de sa ville de 60 % en 6 ans pourrait, par exemple, ne pas sur-dimensionner son parc automobile, et ne pas sur-utiliser les cartes de paiements des frais d'essence. L'argent qui a été utilisé ainsi n'a pas été utilisé utilement à autre chose pour le bien de la commune. Et cet argent ne sera pas, dans l'état actuel de la loi, restitué aux contribuables.  

Nous ne pouvons pas revenir en arrière. Mais nous pouvons au moins tirer des leçons du présent. En effet, si nous étions plus attentifs au comportement de nos élus, nous ne redonnerions pas un autre mandat à ceux d'entre eux dont le seul but semble être de profiter des avantages liés à la fonction.  

Et donc, il me semble qu'il est de notre responsabilité de citoyen, lorsque nous allons voter, de bien réfléchir aux conséquences de notre vote, et de bien observer, lorsque cela est possible les comportements de nos élus.  

Nous avons tendance en effet à oublier l'étendue des pouvoirs des maires concernant la vie communale. Le maire et son conseil municipal  sont responsables par exemple :  

• du montant des taxes (taxe d'habitation, taxe foncière, taxe professionnelle …)
• du montant de plusieurs impôts indirects
• de la gestion des monuments publiques communaux (écoles, musés, bibliothèques, ….)
• de la gestion de l'urbanisme,
• de la propreté de la voirie,
• de la circulation,
• de l'ordre public …..

Sachant tout cela, il me semble irresponsable  de re-voter pour des personnes qui, lors des mandats précédents,  semblent en avoir profité au détriment de la gestion de la ville et donc au détriment du bien d'autrui.

A l’approche des élections municipales, il me semble incroyable que des citoyens puissent, sans sourciller, continuer à élire les mêmes maires, même si ils ont subi d’anormales hausse d’impôts locaux, lors du mandat précédant.

A titre de curiosité, je suis allé sur le site taxe.com pour vérifier que le maire de mon arrondissement n’avait pas trop abusé -). Rassuré, toujours par curiosité, je suis allé jeter un coup d’œil sur quelques villes mitoyennes.

A titre d’exemple, j’ai choisi parmi d’autres taxes la taxe d’habitation.

Globalement, l’Ile de France, en 6 ans, a subi pour celle-ci, une augmentation de 0,5 %. Et cela a donné lieu a des paradoxes qui, dans d’autres contextes moins onéreux pour le portefeuille du contribuable, auraient pu être amusants.  

En effet, pour la même période, les Hauts-de-Seine ont fait face à une augmentation de 0,12 %. Donc ce département de l’Ile-de-France s’est trouvé très en dessous de la moyenne régional. Ce qui est très positif pour la région.  

Par contre la ville d’Asnières-Sur-Seine, appartenant à ce département des Hauts-de-Seine, fait face elle à une hausse de près de 2 % sur cette taxe.  

Or, cette ville  a été au centre d'un rapport de la Cour des Comptes qui montre une mauvaise gestion de cette ville par son maire, proche de nicolas sarkozy,   

Et si je relis ce rapport de la Court des Comptes, je ne peux que me dire qu’il faut effectivement financer d’une manière ou d’une autre, par exemple, le parc automobile sur-dimensionné de la ville d’Asnières Sur Seine, ainsi que les frais d’essence affectés à ce parc, qui laissent à penser que les voitures roulent 24 h sur 24 -).  

D’autre part, si les asniérois préfèrent offrir à leur maire et à son entourage leur essence, et utiliser pour se déplacer les transports en commun, pourquoi dans ces conditions, ne pas directement voter, j’sais pas moi, gauche ou vert. Et avec les économies réalisées avec ce changement de maire, partir en train en vacances -) 

Mais il est vrai aussi que quand je vois le montant de la dette d’Asnières Sur Seine, qui est passé de plus de 100 millions d’euros en 2000, à plus de 165 millions d’euros actuellement, je me dis qu’ils ne sont pas près de revoir la couleur de la mer ou de la montagne avec une telle gestion et un tel maire.